11月1日下午，由山西信访与社会治理研究院、山西大学政治与公共管理学院研究生会学研部主办的“问道·中国基层治理研究”第十一期读书会在山西大学曦园一号学生社区291举行。本次读书会研讨的书目为《个体化》。来自山西大学政治与公共管理学院20多名学生参会讨论。会议由2024级国际政治研究生佟心同学主持。

报告１

愈自由而愈脆弱：

个体化视角下现代亲密关系的困境

景飞同学分享了题为“愈自由而愈脆弱：个体化视角下现代亲密关系的困境”的报告。报告首先指出，在现代亲密关系的演变过程中，个体化进程一方面通过“脱嵌”机制使个体从传统性别角色与家族义务中解放，赋予其基于情感自主选择伴侣、协商分工及退出关系的自由，并借助制度化个人主义（如婚姻自由立法、就业保障）为这种自由提供制度支撑。

但是，这一“自由”实质是制度卸责的结果——国家与家族将育儿、住房等社会责任转移至个体，而新的规则体系却未能同步建立。这导致亲密关系陷入双重困境：其一是权利扩张与责任重构之间的失衡，个体在零起点协商分工与情感期待时缺乏明确指引，易因认知差异引发矛盾；其二是吉登斯所言的“纯粹关系”趋势使关系维系高度依赖情感共鸣，一旦情感波动则缺乏传统责任纽带缓冲。此外，个体通过“再嵌”引入外部载体（如托育服务或代际支持）虽可缓解风险，却因载体规则与关系自主性之间的张力从而加剧了内耗。

值得强调的是，在中国语境下，中国亲密关系的“脱嵌-再嵌”路径更显著依赖家庭网络作为缓冲，形成“个体化家庭主义”特色，但并未改变风险最终由个体承担的本质。综上，个体化使亲密关系在获得主体性解放的同时，也因制度支持的缺位与风险分配的私有化，陷入自由与脆弱并存的悖论性困境。

报告２

家庭的构建原则在液态时代的转型：

从义务联结到自由选择——基于个体化理论的解释

袁银雪同学分享了题为“家庭的构建原则在液态时代的转型：从义务联结到自由选择——基于个体化理论的解释”的报告。她基于鲍曼与贝克等人的个体化理论，阐释了在液态现代性背景下家庭构建原则从义务联结向自由选择的转型逻辑。

液态时代的本质特征在于不确定性的常态化，传统稳定的制度结构如终身职业与固定婚姻趋于消解，社会关系呈现短期化与权利流动化，迫使个体进入一种无锚的自我负责状态。这种个体化并非纯粹自主性的结果，而是福利国家退出、市场提供碎片化选择及法律强化个体责任等制度力量共同作用，将个体塑造为必须自我管理风险的“企业家”。由此，家庭的构建原则从传统义务的强制性联结中脱嵌，转化为个体可自主决策的领域，其形态呈现多元化与个性化，例如不婚与丁克。

然而，这种自由选择的背后是风险的个体化承担，且液态时代的时间暴政与空间流动进一步压缩了长期承诺的可行性，使家庭关系在实践中常呈现短期合同特征。同时，案例显示，看似平等的自由选择，实则受到阶层、性别与地区等深层结构因素的系统性影响，导致液态时代家庭构建原则的转型在整体上呈现自由与风险并存、机会与不平等交织的复杂图景。

报告３

被迫自主与自我照顾的双重变奏：

个体化理论视角下空巢女青年身心管理的意义实践

万咏睿同学分享了题为“被迫自主与自我照顾的双重变奏：个体化理论视角下空巢女青年身心管理的意义实践”。她以个体化理论为框架，探讨中国都市空巢女青年在身心健康管理领域的实践及其内在逻辑。

报告指出，该群体在制度转型与个体化进程的双重作用下，面临脱嵌、再嵌入困境及性别化的结构性约束，其健康管理行为因而呈现出“被迫自主”与“自我照顾”的双重性。在实践层面，空巢女青年通过健身、规律作息、情绪管理等具体策略，将身体与心理的维护转化为一种符号资本的积累过程，并在此过程中积极建构作为“健康责任人”与“心理素养者”的身份认同，从而实现有意识的“自我照顾”，锚定生活的确定感与人生意义。

然而，这种看似追求意义的自主实践，实质上受到市场机制、专家系统及传统性别期待的结构性塑造，导致个体所追求的健康与情绪标准本身具有外在规训性质。同时，市场化解决方案将结构性风险转移为个人消费能力问题，可能加剧健康不平等并削弱社会支持网络。因此，该群体的身心健康管理既是在特定结构条件下进行的能动性实践，也折射出个体化社会中被迫自主的内在悖论。

讨论环节，同学们积极提问，与三位报告人展开了深入交流。

责 编|王   帅

二 审|齐晋杰

三 审|王   毅