4月22日晚20时，由环境与资源学院主办的第十一届EPC新辩赛决赛在瞻明楼111报告厅举行，辩题为“当今时代，我们应该成为痛苦的哲学王/幸福的快乐猪”，对阵双方分别为正方政治与公共管理学院辩论队和反方经济与管理学院辩论队，我院参赛选手分别为正方一辩郭昊宇、正方二辩严雅枫、正方三辩詹雯静、正方四辩王诗寒。
经过精彩的比赛后，根据各参赛学院评委打分，最终由政治与公共管理学院辩论队荣获本届比赛冠军，并由正方三辩詹雯静同学获得本场最佳辩手。
（颁奖环节）
EPC新辩赛由环境与资源学院辩论队主办，是为倡导环境保护，促进思想进步，增强同学们对辩论活动的兴趣的比赛，该比赛旨在号召全体师生争做环保先锋，助力生态文明建设，提高思想深度，提高同学们对辩论的热情。至今已成功举办了十一届。本届EPC新辩赛共有12支学院辩论队参赛，赛程从4月8日初赛到4月22日决赛正式结束，历时三周。
在备赛过程中每一个论点都需要反复打磨，讨论，要经得起任何人的质询和怀疑，要具有真理力量的说服力，经得起评委与观众的检验。每一条逻辑链都要紧扣辩题，严丝合缝。这是辩手对自己的高标准、严要求。为此，他们必须付出大量的时间用于查阅资料，完善论证，在不断的努力进步中，完善论证的合理性与说服力。
他们并不是孤独的，我院辩论队成员经常会在有时间的时候前来帮助他们完善论证思路，有观点的出观点，有力气的出力气，在融洽热烈的队内氛围中，他们逐渐有了更为严谨的定义，有了框架，有了论点，有了论证思路，有了团队的意识与配合。
（近十一点仍然在讨论比赛的他们）
（下雪的夜晚仍不休息的他们）
（临上场当天下午仍在完善论点的他们）
最后，让我们回顾一下本场比赛吧。
4月22日晚8时比赛正式开始。
（赛前的最后准备）
首先是立论陈词阶段，双方一辩分别就本辩题进行立论陈词。
我方一辩郭昊宇认为，当今时代是一个大变革大发展的时代，内卷，娱乐，信息化，快节奏，不确定性等等都是当今时代的特征。成为哲学王意味着去广泛关注生活，主动进行有深度的思考，并寻求解决问题，想让发展成果普惠大众。它的痛苦来自思考问题、追求真理的不易和坚定勇气、尝试化解的困阻。相比之下，成为快乐猪意味着以自身为中心，努力寻求自身现世享受。它的幸福来源于对自身阶段性现状的接纳、满足与享受。我们今天辩题里“应该成为何者”的选择是一种价值倡导。一方面，如今碎片化快节奏的时代让人的思考本能钝化，而选择成为哲学王能够帮我们重拾主动而有深度的思考。相比于幸福的快乐猪，成为痛苦的哲学王让我们有更高的眼界格局和更深邃的洞察力，从而在面对实际问题时发挥更大效用。另一方面这种普惠幸福、“为生民立命”的责任感正是我们努力成为哲学王所带来的独特价值。
（正方一辩郭昊宇陈词）
反方一辩认为，在当今时代下，压力与焦虑猛涨，甚至已经影响社会发展。个体幸福作为个人需求和时代需求，变得更为急需。追求幸福和快乐不仅是合理的，而且是必要的。选择做一只幸福的快乐猪的生活态度，活在当下，知足常乐，追寻自己的幸福，更适应个人需求。当我们专注于当前时刻时，我们能够更好地感受到周围的美好事物，能够给我们带来更多的快乐和满足感。这些都可以帮助我们摆脱他人与社会赋予你的枷锁，从当中跳脱出来，自己定义自己，让我们在现在的社会下更好的生活。
随后是双方二辩针对对方一辩立论陈词进行质询。
反方二辩指出，“猪”并不是没有思考能力，而且可以比较积极主动地去改造自身环境的，因此实际上对社会和个人是具有积极作用的。反方二辩认为，哲学王陷于思考当中并不一定真的能改造社会，因此他的思考并不一定对社会意义有多重大。
我方二辩严雅枫指出，当实际能力不能实现目标时，猪的心态的调整可能会自降标准，不利于目标的实现，这种通过自降标准的幸福是不可取的。我方二辩认为，反方同学所说的能够积极进取调整心态的“猪”已经超越了一般人对“猪”的理解，反方的定义是存在一定问题的。
（我方二辩严雅枫质询）
接下来进入到盘问环节，双方三辩对对方一、二、四辩各提两个问题共六个问题，随后针对回答或之前对方的发言进行小结。
（我方三辩詹雯静）
我方三辩詹雯静指出，关于社会问题的解决，双方都不能保证，因此解决风险应由两方共同承担，并指出对方一方面承认了社会需要哲学王的出现，但是另一方面却认为更多的人应当去做幸福的快乐猪，这是把痛苦转移给他人，而自己享受幸福，这是至少不应该成为作为这道辩题的一种价值倡导的。我方三辩小结道，我们在当今的社会就是缺乏鲁迅那样的具有“无尽的远方，无数的人都与我有关”的精神，将视角局限于自己的私人领域里，而不能创造更广泛的幸福。
反方三辩就我方三辩的问题进行了回应，指出，“猪”是一种积极的心态，是面对挫折与困难仍能快乐直面生活，而不是狭隘的躺平的想法。反方三辩认为，当前焦虑与压力伴随的社会，人们需要追求属于自己的幸福，而不仅仅将生命与社会价值等绑定起来。
双方三辩结束后，进入自由辩论阶段。
双方开始围绕哲学王与“猪”的根本区别进行了讨论，我方认为，两者的根本区别在于思考的广度与深度，而对方认为这两者的分歧在于心态的不同，随后，双方就目前社会现状进行了一定的讨论。
自由辩论阶段结束后，进入最后四辩总结陈词阶段。
我方四辩王诗寒认为，反方对于“猪”的定义又积极又向上，并不是我们一般语境中想到的形象，明显超出了词语的界限。我方四辩指出，我们在生活中或许对公共领域产生了失望，但是请大家成为具有更高的勇气与责任感，使命感的人，去勇敢地改造现实，给更多的人，也给自己带来幸福。
（我方四辩王诗寒）
结辩结束后，由场下观众进行提问，作为辩手与观众的交流，辩手逐一回答了相关提问，气氛十分活跃。
比赛结束后，主席宣布了本场比赛的获胜方为政治与公共管理学院辩论队，最佳辩手为我方三辩詹雯静同学。
在宣布完比赛结果后，由环境与资源学院的老师与辩论队负责人为获奖学院颁奖。
我们因对辩论的热爱而相见于此，因友谊而团结在一起，因共同奋斗的时光而珍惜彼此。我们来自不同的地方，但是因对政管辩论队的热爱而共同喊出“坐而论道，起而行之”的口号。我们务必谦虚谨慎、艰苦奋斗，不断进步，争取更好成绩，为学院也为热爱辩论的自己增光添彩。
过去的一年以来，在我们政管辩论队全体成员的不懈努力下，我们在浮游杯与第十届EPC中获得亚军，在近两届新生杯中分别获得四强与亚军的好成绩。尽管成绩还算不错，但是迟迟没有获得一个冠军，因此我们队内攒着一口气，不断努力，终于在本次第十一届EPC新辩赛中获得了冠军。这是我们政管辩论队近年来获得的第一个冠军，我们倍加珍惜，衷心感谢主办方环境与资源学院为我们提供这样一个平台，给了我们实现目标的机会。
冠军的奖杯既是对我们辩论之行一路努力奋斗的认可，也是我们从原先的稚嫩开始慢慢蜕变的预示。我们将继续保持谦虚谨慎，艰苦奋斗的精神，谨记“坐而论道，起而行之”，将获得冠军的喜悦转化为不仅在辩论场上的动力，更是生活与学习中的动力，感谢大家一直以来对于政治与公共管理学院辩论队的支持，未来请让我们一起朝着更好的方向坚定走下去吧！
